jueves, 13 de mayo de 2021

Baños públicos, instalaciones de necesidad

Los únicos baños públicos del casco histórico llevan cerrados más de seis años... 


La anunciada reapertura de los quioscos del casco histórico es una buenísima noticia, matizada por la desquiciante lentitud de la administración. Han tardado seis años en anunciar que se van a resolver (que no es lo mismo que resolver) los problemas que se generaron con el concurso de acreedores de la “Rede Galega de Kioskos” que era su titular.

Nadie en su sano juicio puede culpar al Ayuntamiento de Lugo de esa circunstancia… pero sí de la parálisis en la gestión de las consecuencias de la misma. Todavía era Orozco alcalde cuando se montó todo este lío y los únicos baños públicos del casco histórico echaron el cierre. Recuerden que los subterráneos que había en la Plaza de España se tapiaron porque “ya no eran necesarios”.

A las protestas de Lugo Monumental se nos respondía, en marzo de 2015, que el ayuntamiento “buscaba el modo de reabrir los servicios”. Han tardado más de seis años en encontrarlo… Eso sí, durante todo este tiempo la hostelería ha tenido que suplir la ineficiencia pública, y en lugares como Santo Domingo han sido los contrafuertes del convento los que han servido de urinarios públicos. Algo vergonzoso, sí, pero obligado para algunas personas que no tenían más opción.

En la Plaza de la Soledad instalaron unos baños portátiles temporales, pero se les ha ocurrido la peregrina idea de cerrar estas instalaciones con candados y sólo se pueden usar dos mañanas por semana en los días de mercado. Eso sí, en el Paseo del Miño hay baños que, supuestamente, se limpian a diario y están abiertos permanentemente.

Sólo queda desear que en el nuevo contrato incluyan una cláusula de rescate de las instalaciones y que si hay cualquier problema no tengamos que esperar otros seis años en tener un sitio donde aliviar las necesidades que implica la condición humana.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 13 de Mayo de 2021

miércoles, 12 de mayo de 2021

Los pictogramas de los semáforos

 

Pictogramas para personas con TEA

En las últimas semanas se han instalado en Lugo unos paneles en los semáforos con unos dibujos que instruyen cómo cruzar correctamente. Son tan sencillos que mucha gente ha caído en la “trampa” de considerarlos algo accesorio, que no debería estar ahí.

La cuestión es que sus destinatarios son las personas con TEA (Trastorno del Espectro Autista), cuyas mentes funcionan mejor a través de pictogramas y que, de esta forma, comprenden el mundo y pueden mejorar su forma de interactuar con él.

Incluso sabiendo eso he leído críticas, aparentemente bien fundamentadas, que indican que no tiene mucha lógica que cuando el semáforo está en rojo se señalice que no se puede cruzar por el paso de peatones pero que cuanto está en verde dicho paso “desaparece”, con lo que el mensaje es confuso. Estoy de acuerdo con esa crítica, si bien no habría que dirigirla al Ayuntamiento de Lugo sino a la entidad especialista en la materia que ha elaborado los pictogramas: ARASAAC, las confusas siglas del Centro Aragonés para la Comunicación Aumentativa y Alternativa.

Captura de algunos de los pictogramas de la web de ARASAAC

Si ven su página podrán comprobar que los pictogramas que han puesto incluyen la opción de con y sin paso de peatones, lo que en mi opinión es una torpeza, pero tampoco soy especialista en el tema y ellos se entiende que sí.

También es cierto que el Ayuntamiento podría haber repetido el pictograma sin tachar, y así quedaba muy claro, pero qué quieren que les diga, son matices y para algunas cosas que se hacen bien tampoco vamos a ser tan sumamente quisquillosos.

Eso sí, últimamente veo que se presume mucho en Lugo de ser pioneros en estas cosas… Bueno, pioneros, lo que se dice pioneros no lo son. Hay innumerables ciudades que han señalizado los cruces semafóricos para personas con TEA con lo que realmente no es que vayamos a la cabeza de la innovación, ni falta que hace. Siempre me ha parecido que ese criterio está sobrevalorado.

En todo caso, felicitar al Ayuntamiento por esta sencilla, hermosa y esperemos que útil iniciativa.




martes, 11 de mayo de 2021

El acierto de la nueva distribución de la Ronda del Carmen

 

La infografía presentada por Lara Méndez hace un año muestra el resultado final. Un acierto.

Creo que la distribución del tráfico en la Ronda del Carmen es un acierto. Cuando la alcaldesa de Lugo, Lara Méndez, presentó este proyecto a todos nos sonaba extraño, pero una vez visto en la práctica parece más que razonable.

Verán, para empezar los supuestos dos carriles que tenía esa vía nunca fueron reales, porque la señalización lo hacía pasar de dos a uno y vuelta a los dos cada pocos metros, por lo que realmente no valía para nada tener dos líneas de vehículos que veían metidos en constantes embudos.

Una vez llegamos a esa conclusión, queda por pensar en si la novedosa distribución del tráfico tiene sentido. Acera, carril bici, lineal de aparcamientos, carril de paso para coches y una mediana es un orden extraño, ajeno a la costumbre en esta ciudad, pero no por ello tiene que estar mal.

Pensándolo con cierta calma vemos que es una buena solución para separar al máximo al peatón (usuario más vulnerable de cualquier vía) del tráfico rodado poniendo en medio el carril bici y los coches aparcados, sirviendo también como barrera estos últimos para proteger a los ciclistas. Hasta hay unos pequeños bolardos de baja altura para dejar claro a los coches que han de aparcar fuera de ese carril, con lo que se solventa la confusión.

He leído muchas críticas sobre lo “peligrosísimo” que es aparcar entre dos carriles de circulación (el de coches y el de ciclos) porque al abrir la puerta del acompañante te puedes llevar por delante a un ciclista… Lo de abrir con cuidado mirando primero si viene alguien parece que no se les pasa por la cabeza a quienes afirman tales cosas. También habrá que acostumbrar a los ciclistas a circular con precaución, como es de sentido común, y a que hay un sentido en cada carril.

Por esa regla de tres, y aplicando ese principio, no podría aparcarse junto a la acera porque podrías golpear a un viandante al abrir la puerta, ni junto a un carril de circulación porque te podrían atropellar al bajar del coche… Eso invalidaría todos los aparcamientos del mundo salvo los que estén en batería, lo que no tiene el menor sentido.

En la Ronda de Fontiñas, por ejemplo, se aparca en ambos márgenes de la vía, con lo que en un lateral el conductor invade el carril para bajarse y en el contrario lo hace el acompañante. ¿Qué diferencia hay con lo del Carmen? Sólo una: la falta de costumbre.

El tráfico en Lugo está cambiando, en unos casos con más acierto aparente que en otros, al menos a priori. Yo mismo he visto con malos ojos el Cristo que se monta en la Ronda de la Muralla por la pésima señalización del embudo que se forma al llegar a la Puerta Santiago, y me preocupan muchísimo los cambios que van a hacer en toda esa zona (incluido Ramón Ferreiro y otras calles del entorno)… pero ojalá acierten, como titulé a un artículo de este mismo blog de no hace demasiado.

En este caso creo sinceramente que lo han hecho.


lunes, 10 de mayo de 2021

La culpa es nuestra

 

Este meme ya circulaba hace un año. La cosa no ha mejorado, más bien al revés

Ya no sabe uno qué decir. Viendo las imágenes de las "celebraciones" del fin del estado de alarma, uno se imagina que son de los Estados Unidos de Trump o de algún sitio así de "malvado", hasta que recuerda que ya no gobierna el multimillonario allí y ve que las imágenes son de España. De la Puerta del Sol, sí, donde esa terrible derecha acaba de arrasar en las elecciones con un mensaje de Libertad que algunos se apuran a ver como una justificación de lo que está pasando (hay que culpar a alguien) ignorando que concentraciones de igual tamaño, si no mayor, también se han dado en la "progresista" Cataluña, lo que les chafa el mensaje, el meme y la excusa.

No, señores míos. La culpa no es de Ayuso, ni de Sánchez, ni de los separatistas catalanes, ni de Pablo Iglesias, ni de los obispos, ni de ningún Gabilondo. La culpa es nuestra. Somos idiotas y parece que no hay mucho que hacer al respecto.

He leído amargas quejas de gente que estaba incomodísima en alguna terraza de Lugo porque "estaba la gente muy junta". ¡Pues no te sientes, coño!, ¡que nadie te obliga!

Puedo comprender que alguien, en este momento en que todos estamos tensos, denuncie en redes sociales que en tal sitio o tal otro no se cumplen las normas, pero no me cabe en la cabeza que eso no sea suficiente para irse a otra parte. Yo desde luego es lo que hago.

Tampoco me gusta demasiado esa manía de "y los del bar no les dicen nada"... Prueben ustedes a llamar la atención a los clientes ya verán qué respuestas más amables y agradable se llevan. No es función del hostelero y quien debería vigilar si la gente cumple las normas es la autoridad competente, que para eso lo es supuestamente.

Así que, en resumen, toca temporada de autos...
  • Autocontrol para hacer lo que sabemos que es necesario aunque no sea obligatorio.
  • Autoconfinamiento relativo, quedándote en casa o yendo a sitios en que no estés o te sientas en masa...
  • Autonomía "mental" para entender que no porque haya una mesa libre no es obligatorio ocuparla sobre todos si no te sientes seguro porque está pegada a la de al lado.
Que acabe el Estado de Alarma no implica que esto esté superado... Ni de lejos. Sólo espero que no se vaya todo al cuerno otra vez, que visto lo visto es una alta probabilidad más que la posibilidad remota que a muchos nos gustaría.

Ánimo a todos y "sentidiño"

viernes, 7 de mayo de 2021

¿Cuándo finalizan los ERTEs de fuerza mayor?

Que las normas generen dudas en vez de resolverlas ha sido la tónica desde marzo del año pasado.


Lo han vuelto a conseguir. Parecía que era imposible liar más las cosas con los Expedientes de regulación de empleo, los conocidos popularmente como ERTEs, pero no hay que subestimar la capacidad del Gobierno de España para enredar las cosas.

El ministerio de Trabajo tiene al frente a la tan sobrevalorada Yolanda Díaz cuyo mayor logro es no haber derogado la, según decía ella antes de pisar moqueta, nefasta reforma laboral realizada por el gobierno de Mariano Rajoy, reforma que nos ha salvado los muebles en esta crisis sanitaria. El trabajo del Ministerio, en este año y pico, se ha reducido a liar las cosas para que empresas, trabajadores, gestorías e incluso administraciones hayamos corrido como pollos sin cabeza, aturdidos y confundidos por las contradicciones y la falta de información.

Con la publicación de la Ley 3/2021 nos enfrentan a un escenario confuso. Dice, textualmente en su disposición adicional primera, que los ERTEs de fuerza mayor aprobados en marzo no podrán durar más allá “del estado de alarma decretado por el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo” que, como todo sabemos, termina este domingo. La ley indica claramente que entra en vigor el día de su publicación, es decir, el 13 de abril. Sin embargo, desde el Gobierno se nos dice (en notas de prensa y entrevistas) que TODOS los ERTEs están prorrogados hasta el 31 de mayo… lo que contradice la ley que han publicado hace un par de semanas.

Jurídicamente el tema está claro, los ERTEs de marzo terminan el día 9. Los de rebrote, impedimento y limitación parece que se salvan de esa quema. Sin embargo una supuesta respuesta a una consulta realizada al Ministerio dice que no, que todos los expedientes se mantienen hasta el 31 de Mayo, así que habrá que quedarse a la carta que más conviene… con cierto temor.

La gran pregunta es, ¿tan difícil era, una vez metida la pata con esa disposición adicional, aprobar en el Consejo de Ministros del pasado martes una norma aclaratoria? ¿No les parece que los ciudadanos afectados, trabajadores y empresarios que están aterrorizados por un futuro incierto y una situación económica terrible, merecen al menos una mínima seguridad jurídica?

Es probable que aprueben una prórroga, pero en vez de hacerlo, al menos, antes del día 9 para evitar esta confusión lo van a dejar para otro día, que total qué prisa hay... Si la gente está confusa pues mejor, que así están más pendientes del BOE.

Personalmente, y ante la duda, mi recomendación a quien no lo tenga claro sería tramitar un expediente de limitación o de impedimento antes del domingo, por si acaso. Ahí sí que no quedarían dudas. Y si no piden exenciones en las cotizaciones no se incrementa el compromiso de contratación. Por unas semanas no les merece la pena.

jueves, 6 de mayo de 2021

Lugo contará con la pasarela más absurda del mundo

No sé si será legal (tengo mis dudas) ahora, lo que es seguro es que no es lógico...

Sé que soy crítico, pero aunque estoy casi seguro de que no me creerá nadie les prometo me encantaría no poder serlo o, al menos, tener menos temas que sacar día tras día. En una ciudad que funcione con cierta normalidad sería imposible mantener un blog diario desde hace ya más de diez años que, aunque en ocasiones los temas se repiten (porque muchos en Lugo son eternos, como el hidrógeno y la estupidez) hay material para dar y tomar. Además, para dar incienso a los gobernantes ya están las asociaciones polisubvencionadas a las que llaman "luchadoras" porque les hacen parte del trabajo sucio contra sus enemigos políticos, pero eso es otro tema.

Esta semana les contaba el absurdo de las bañeras colectivas, y hoy vamos por el mismo camino… con otro de esos proyectos que en principio suenan muy bien pero que cuando se ejecutan se revelan como una estupidez de imposible comprensión.

¿De veras? ¿Una pasarela para peatones que nace en una isleta y muere en otra?

Verán, se anuncia, planifica y ejecuta una pasarela sobre la Nacional VI para que los aficionados al fútbol puedan ir a los partidos con seguridad y sin interrumpir la circulación, un fin maravilloso en sí mismo que, aunque mi alergia al deporte es casi patológica, comparto porque todo lo que suponga la mejora de la seguridad vial y los trayectos peatonales me suena razonable en principio.

Pero cuando la semana pasada bajé con unos compañeros a animar al CD Lugo (ya saben, las obligaciones del cargo de “senador” del Arde Lucus, que te impulsa a esas cosas que, por otro lado, son divertidas) me quedé de piedra la ver dónde comienza y dónde acaba la pasarela.

No creo que haya que ser ingeniero para ver los obvios conflictos en esos dos puntos. Hasta los itinerarios verdes marcados por el ayuntamiento terminan en un sitio absurdo.

Del lado del campo de fútbol, en lugar de conectarse, como sería lógico, con la acera del lado del acceso al recinto lo hace del contrario, en una especie de isleta. Esto obligará a los peatones a cruzar, o bien el aparcamiento o bien una de las dos salidas por las que todos los vehículos abandonan la zona. Háganse una composición de lugar: imaginen el aparcamiento lleno y una marea de peatones que tienen que salir de allí… ¿De verdad a alguien le parece lógico que esos peatones tengan que cruzar un vial, creando un conflicto con los coches que quieren salir? ¿Se imaginan la cara de pasmo que pondrán los conductores que tendrán que esperar pacientemente a que pasen todos los aficionados-peatones para poder salir por ese ramal?

Del lado del campo de fútbol el lugar elegido para conectar la pasarela provocará problemas de tráfico a la entrada y salida de los partidos de fútbol.

Pero eso no es lo peor, no. Una vez cruzan la pasarela, ésta termina… ¡en una isleta! ¡En serio! En una isleta entre la nacional VI, un ramal de acceso a ésta y otro de salida. Hasta tengo mis dudas de que sea legal semejante disparate.

Del lado contrario es aún peor. Por aquí tendrán que pasar las mareas de peatones, cruzando un ramal de la Nacional VI que, en días de partido, está muy transitado porque todos los aficionados que van en coche bajan a esa hora...

Supongo que harán obras para ampliar el espacio del punto de conexión, porque ahora mismo es tan absurdo que me cuesta creer que los operarios que hicieron la obra no parasen y llamasen al ingeniero para decirle “oiga, ¿seguro que esto lo quieren así?” porque es tan sumamente ridículo que no cabe en cabeza humana.

Entiendo que la solución será otro paso de peatones, éste entre la isleta y el arcén de la carretera (que entiendo que convertirán en acera, porque si no esto acaba en el juzgado sí o sí) pero es tan absurdo gastarse 880.000 euros (que supongo que se redondearán al millón en cuanto metan alguna obrita más en el entorno) en algo que no tiene sentido.

Choca además que se incrementase el presupuesto en 300.000 euros de los consignados inicialmente para darle un aspecto “más visual”. De la utilidad, si eso, ya hablamos otro día. Si la hubieran estirado unos metros más hacia cada lado tendría lógica, pero no, mejor hacerla “más visual” que me parece tanto como decir que tiene que hacer bonito aunque sea un disparate desde el puro sentido común.

La pasarela no soluciona nada que no esté ya solventado por el actual paso subterráneo, que es algo más incómodo, sí, pero no nos cuesta casi un millón de euros, tirado a la basura con esta ridícula pasarela.

Tomando como punto de origen la "calle" peatonal (se podría arreglar, sí) y como destino el campo del Lugo, parecería más lógico que la pasarela resuelva todos los problemas de acceso y que traslade el conflicto. Sentido común puro y duro.

La pasarela más absurda del mundo se está construyendo en Lugo... ¡y presumen de ella! No servirá de nada porque los peatones tendrán que cruzar los dos ramales... que ya cruzan ahora para pasar por debajo de la Nacional VI, así que para ahorrarles unos pocos metros se gastan casi un millón de euros. Yo hay días que no los gano...

Eso sí, después los que decimos que el emperador está desnudo somos los "tocahuevos". Pues a la vista de cómo se hacen las cosas quizás hagan falta más críticas.

miércoles, 5 de mayo de 2021

Por qué (seguramente) el PP de Lugo va a meter la pata (otra vez)

Por tentador que pueda resultar comparar mapas, el tema no es tan sencillo. De hecho no hay más que ver dónde gobierna cada cual.

Como es lógico en el PP estarán muy contentos, es lo normal. El problema es que seguramente, conociéndonos como los conozco (no en vano fui afiliado durante muchos años hasta que el hartazgo por ciertas formas y fondos, sobre todo en el ámbito local, pudo conmigo), se van a alegrar de más, haciendo extrapolaciones engañosas en los niveles nacional y local, que son justamente los que no fueron a las urnas.

El análisis de la victoria de Ayuso en Madrid se parece mucho a la de Feijóo en Galicia, a pesar de ser dos personas con ideas, formas y procedimientos casi antagónicos incluso estando dentro del mismo partido. Su similitud electoral es que han vencido por ser ellos quienes son y por tener en el bando opuesto a quienes tienen. Las siglas han ayudado lo justo en el mejor de los casos.

Feijóo venció a un PSOE que presentó a un candidato que, siendo generosos, es un sinsangre, que es lo mismo que tenía Ayuso enfrente en Madrid. Caballero II (el sobrinísimo) y Gabilondo II (el hermanísimo) están cortados por el mismo patrón, salvo que al menos el madrileño no dice tonterías, sólo es soso, lo cual es un pobre consuelo. En el resto del arco parlamentario ha sido casi un calco: en lugar del BNG fue Más Madrid quien adelantó al PSOE por la mínima y el resto están más o menos de adorno (si bien los gallegos hemos sido más contundentes largando a Vox y Podemos de nuestro Parlamento porque las estridencias no venden en nuestra tierra).

Pero a lo que iba al principio: el PP de Lugo está a punto de cometer su habitual error: extrapolar las victorias en Galicia y Madrid con sus deseos de vencer a nivel nacional y local, olvidando convenientemente su batacazo en Cataluña, por poner un ejemplo cercano, y que tradicionalmente los resultados no son comparables. En nuestra ciudad, por ejemplo, el PP vence habitualmente en elecciones autonómicas y nacionales, pero se estrella en las municipales… y ahora se prepara a fuego lento el caldo de cultivo para que en 2023 pase exactamente lo mismo.

Se van a crecer, siguiendo la estela del bienamado líder. El más que discutible Pablo Casado pensará que tiene algo que ver en esas victorias cuando probablemente con una cabeza nacional en condiciones menos corrientes (siendo generosos de nuevo) Ayuso habría llegado a sus codiciados 69 asientos. Lo mismo va a pasar en el PP local, que creerán que esto es una señal divina que marca un cambio de ciclo y que, a falta de méritos propios, la ola les arrastrará a la victoria como por ensalmo… como si las amargas lecciones de 2011 y 2015 no hubieran servido de nada.

El PP tiene, como casi todos los partidos (mejor dicho, todos) un problema de miopía cuando se mira el ombligo, y el culto mesiánico a los gerifaltes de cada casa hace que nadie se atreva a decir en voz alta algo que no sea "loor y gloria al líder" independientemente de la calidad del mismo.

Tanto Casado como los mandos locales y todo lo que está en medio, cerrarán con este resultado cualquier debate interno sobre su liderazgo y ahí es donde van a meter la pata una vez más. Que todo sea una balsa de aceite es el requisito previo que el PP contempla para llegar a unas elecciones, olvidando que el debate interno no es necesariamente malo y que se puede ganar aún después de una batalla campal en casa. No hay más que recordar las cuchilladas entre los socialistas cuando llegó Sánchez a la Secretaría General y ahí lo tienen, en la Moncloa, durmiendo mal según dijo porque comparte gobierno con Podemos, pero durmiendo.

En conclusión, esto va a servir para que los populares se crezcan y escalen en esa chulería tan poco recomendable que hace que resulten antipáticos al votante medio. Esa altanería que hizo que en el 99 no presentasen a quien habría seguido siendo alcalde aún hoy, y que les hizo entrar en la senda de la oposición en Lugo durante los últimos 20 años. Esa misma fanfarronería que hace pensar que en lugar de querer gobernar para mejorar las cosas desean tomar la revancha y decir "ahora me toca a mí", que es lo que hacen otros (por ejemplo el BNG desde que entró en el Ayuntamiento, que quién los ha visto y quién los ve, pisoteando a todo el que no comparte sus infalibles visiones de cualquier asunto) pero disimulando mejor en campaña.

Si el PP de Lugo pretende sentarse en la alcaldía algún día, deberían empezar a asumir que la táctica de decir a cada cual lo que creen que quiere oír (aunque luego se contradigan con sus posturas públicas y votos plenarios) no sólo no funciona, sino que es contraproducente porque les hace quedar de oportunistas y falsos. Tal vez deberían hacer una reflexión de por qué las cosas han sido como han sido en las elecciones de los últimos 10 años (que es cuando "deberían haber ganado"), y de que tener una cabeza de cartel con personalidad propia es una parte importante de la fórmula del éxito, por no decir que es el ingrediente principal. 

En Lugo les quedan dos años para elegir bien, y probablemente un cambio de caras sea lo más previsible y se tirará de nuevas figuras que están calentando banquillo y sí, estoy hablando de la posible, probable e incluso deseable candidatura de Javier Arias a la alcaldía de Lugo. Ya saben que las indirectas no son lo mío.

Ya se verá si tengo razón.